Québec s’est toujours distingué du reste du Canada. Sur le plan linguistique, le Québec est différent parce que c’est la seule province francophone au Canada. Même sur le plan gouvernemental, le Québec est la seule province régie par le code civil français. Mais comment cela affecte-t-il les lois et les politiques du Québec, surtout par rapport au reste du Canada?
En France, on insiste beaucoup sur la séparation de l’église et de l’état dans le gouvernement. Parce qu’ils opèrent sous des gouvernements similaires, cette emphase porte aussi sur Québec. Cela se traduit par beaucoup de laïcité dans la province. Il y a quelques semaines à peine, Québec a adopté une loi sur la laïcité, qui s’appelle l’acte 21, qui interdit de porter des symboles religieux en public. Depuis lors, la loi a reçu beaucoup de contrecoups. Beaucoup des gens disent que la loi cible injustement certains groupes de personnes, en particulier les filles musulmanes, qui ne peuvent plus porter son hijab. Cependant, certaines personnes défendent la loi. Leur argument est que la séparation de l’église et de l’état est nécessaire pour un gouvernement démocratique et que le Québec est dans un meilleur état que le reste de la monarchie canadienne. Ils utilisent la logique que les gouvernements laïques travaillent dans de nombreux autres pays, comme les États-Unis, l’Italie et l’Espagne.
À mon avis, je suis d’accord avec l’idée que la loi cible injustement certains groupes et je pense qu’elle devrait être modifiée. Je ne suis pas d’accord avec l’argument qui compare la laïcité dans d’autres pays. Oui, la séparation de l’église peut être bonne, et cela fonctionne aux états-unis; cependant, la laïcité peut être appliquée à divers degrés. Il n’y a pas d’autre pays notable, à part la France, qui a créé une loi laïque aussi stricte que ça. Vous ne pouvez pas faire de comparaison entre la laïcité du Québec et des États-Unis, car les États-Unis n’interdisent pas aux gens de porter le hijab en public. La séparation de l’Église et de l’État fonctionne aux États-Unis parce qu’elle permet aux gens d’avoir la liberté de choix, ce que la loi du Québec ne permet pas. Il y a déjà eu des protestations contre les lois françaises sur la laïcité et je pense que la même chose va se passer au Québec.
Je pensais que ces articles étaient intéressants car ils portaient sur le sujet de la laïcité dont nous parlons en classe. Il est intéressant de noter que cela a été un sujet de conflit depuis la Révolution tranquille dans les années 1960. Je suis curiuese de voir comment les citoyens réagissent à cette nouvelle loi.
Je suis d’accord avec votre analyse, et je pense que vous exprimez les idées très importantes. Je pense qu’il est intéressant comment les lois en France influencent les lois au Québec, particulièrement au regard de la séparation de l’église et de l’état. A mon avis, la laïcité montre une réaction à l’influence de la culture et l’histoire francophones sur le gouvernement québécois. Dans notre cours, nous avons appris comment la religion catholique et la culture française développaient la société québécoise. Alors, la laïcité aujourd’hui représente une limite sur ces grandes influences de la religion et la culture québécoise. Je suis d’accord avec votre idée que l’acte 21 a bonnes intentions mais elle est trop stricte. Je pense que la laïcité est très bénéfique, mais elle ne doit pas limiter les droits d’autres, comme le droit porter un hijab. En plus, je suis d’accord avec votre opinion sur l’argument qui compare la laïcité entre d’autres pays. Je pense que les cultures, les gouvernements, et les lois de la laïcité dans ces pays sont trop différents créer les bonnes comparaisons. Finalement, je crois que séparation de l’église and de l’état est un sujet important pour les pays et les régions universellement. Je pense qu’il est intéressant lire comment d’autres régions répondent au sujet.
Je suis d’accord avec toi. La loi semble de prendre pour cible les femmes musulmanes et des gens d’autres religions qui en montrent beaucoup. Le rapport entre l’église et l’état est très important, et il faut que le pays choisisse bien comment il marchera. Pour les Etats-Unis, le gouvernement empêche donner la priorité à une religion spécifique et aussi protege la liberté de suivre quelque religion (tant que cette religion ne fait pas de mal).
Mais pour le Québec, je ne vois pas que ce gouvernement veut protéger une liberté de suivre une religion. Il insiste sur la séparation de l’église et l’état par enlever la religion de la vie publique. Mais je ne comprends pas comment la vie public est pareille que l’état. Il y a une différence entre les gens ordinaires est le gouvernement. Donc, pour moi, c’est curieux que le gouvernement a choisi d’essayer l’état et l’église ainsi.
En fin de compte, je suis d’accord avec votre analyse, spécifiquement le fait que la loi 21 vise à faire le Québec plus laïque. Cependant, la laïcité change complètement la culture et l’histoire du Québec.
Au début, le Québec et le nouveau monde étaient peuplés dans un seul but : pour convertir. De plus, près de la conception de Québec, il y avait une grande présence et influence chrétienne. Il y avait des personnalités comme Marguerite d’Youville et Marguerite Bourgeoys qui ont aidé à créer plusieurs écoles. En plus de cela, dans les histoires que nous avons lues, comme Maria Chapdelaine et Le Chandail, il y a un accent est mis sur la présence de l’église et de Dieu dans la vie quotidienne. Maintenant, la présence du christianisme au Québec règne toujours. En 2011, 82% de la population était chrétienne. Alors, le christianisme est vraiment enraciné dans la culture et l’histoire du Québec et donc en changeant les relations entre l’Église et l’État, la culture au Québec changera également.